研究认为可再生能源+储能项目成本与天然气发电相比更具竞争力-新消息
根据加拿大清洁能源公司日前进行的一项研究，如今在安大略省和阿尔伯塔省部署的风电+储能项目和太阳能+储能项目的成本与天然气发电相比更具竞争力。
这项研究是不列颠哥伦比亚省的西蒙弗雷泽大学开展的一个项目，委托Dunsky能源+气候顾问公司撰写了《可再生能源发电设施调查报告》，并于近日发布。
在加拿大阿尔伯塔省运营的一家燃煤发电厂
(资料图)
报告称，化石燃料发电设施是造成或加剧加拿大面临的气候变化和能源价格波动这两大挑战的共同因素。报告还指出，安大略省和阿尔伯塔省部署的风力发电和太阳能发电设施是普遍的解决方案，它们的发电成本比天然气发电设施成本还低。
Dunsky能源+气候顾问公司的专家分析了在安大略省和阿尔伯塔省建设风力发电和太阳能发电设施的具体成本，以及配套电池储能系统以增强这两种类型发电设施的成本。
加拿大清洁能源公司表示，这项研究特别重要，因为这两个省迄今为止都以天然气作为主要燃料，以填补能源供应和需求的缺口。安大略省这么做是因为老化的核电设施即将退役，而阿尔伯塔省这么做是为了减少对燃煤发电的依赖。
除了降低成本之外，低碳路线对于加拿大实现其气候目标是必要的，包括到2035年电网实现净零排放，而清洁能源产业从国际工业竞争力的角度来看仍然至关重要。
随着从建筑、工业设施到交通运输行业出现的电气化浪潮，电力需求日益上升，而当今就电力资源规划做出的决定将在未来几年产生影响。
报告称，除了开发商激励投资太阳能发电设施和风力发电设施之外，支持储能技术和其他解决方案的不断发展，这对于消除采用可再生能源的障碍至关重要。
报告建议，加拿大政府和电力部门也应该投资于更多有关可再生能源发电设施的研究，并指出阿尔伯塔省能源监管机构最近发布的长期展望报告使用了2018年过时的成本假设。
Dunsky能源+气候顾问公司使用平准化能源成本(LCOE)分析来评估安大略省和阿尔伯塔省不同能源技术的生命周期成本。
该报告对太阳能发电设施和风力发电设施的平准化能源成本(LCOE)与联合循环燃气轮机发电设施（CCGT）进行了比较，对太阳能发电设施和风力发电设施进行单独的平准化能源成本(LCOE)进行计算和比较，以及对持续时间为4小时和8小时的储能系统与天然气峰值发电厂平准化能源成本(LCOE)进行比较。
研究发现，如果考虑到当前的碳价格，这两个省独立部的署太阳能发电和风力发电设施的成本要比天然气发电设施低得多。即使没有碳定价。在安大略省，风力发电的成本也低于天然气发电设施。在阿尔伯塔省，太阳能发电设施的成本在没有碳定价的情况下与天然气发电设施大致相当，但到2023年将低于天然气发电设施。
从下面的图表可以看出，可再生能源+储能项目已经与天然气发电设施相比在成本方面更具竞争力。在这两个省，以平准化能源成本(LCOE)计算，天然气峰值电厂的发电成本已经高于太阳能+储能项目或风力+储能项目。
与此同时，在艾伯塔省，除了太阳能发电设施电和持续时间8小时的储能系统之外每一种可再生能源和储能发电组合的成本都低于天然气发电设施的成本，预计从2024年中期开始将低于天然气发电设施。
安大略省的情况也类似，尽管太阳能和储能系统在与天然气发电设施成本持平方面确实面临着更大的挑战。
加拿大储能行业协会在去年10月发布的一份调查报告中表示，到2035年，加拿大总共需要部署8GW～13GW的储能才能实现其净零目标。截至去年年底，加拿大部署的储能系统装机容量还不到1GW。
安大略省政府已经采取积极措施，制定了高达2.5GW的储能部署目标。在此之前，安大略省独立电力系统运营商(IESO)建议，随着需求的增长，电网规模的储能系统应在帮助解决预计的电力供应短缺方面发挥关键作用。然而，这一目标与1.5GW的天然气采购目标同时存在。
在国家层面，加拿大政府表示，计划推出一项针对清洁能源技术的税收抵免激励计划，这些技术包括太阳能发电设施、电池储能系统和氢能设施，这在一定程度上是对美国发布的《削减通胀法案》的回应。
《削减通胀法案》扩大了现有的清洁能源税收优惠，并引入了其他税收优惠，其中最相关的是针对独立部署的储能系统的投资税收抵免(ITC)，这将使符合条件的储能项目的投资成本降低30%以上。
-
无相关信息
